防止监督执纪简单化问责粗线条

   问责是从严治党的实践性要求，也是解决管党治党的现实需要。然而，少数地方部门为了工作目标，搞起凑数问责，将问责扩大化。据了解，在一个拆迁项目中，有的领导粗暴简单，在群众未签合同情况下强行拆迁。事后越级上访，结果上访人所在镇村负责人也被问责。有的扩大问责范围，对“八项规定”强行“沾边”问责，导致人人自危。这样，不仅使问责变味，甚至影响党群干群凝聚力。人们不禁要问，是否办案越多、处罚越多，就是落实有力？！当然，不能什么问题都问责；不能谁说问责就问责，想怎么问责就怎么问责。

   其实，就问责而言，也是权力运行越线的纠偏。只有出了问题，才会跟进问责。如果那儿党风政风优良，干部遵纪守法，问责数量少原本合情合理，这与监督执纪不作为零办案，应予区别。确有领导干部，把“问责数量”视为从严管党治党成效，甚至下达指标，以“走量”来彰显“作为”，没把重点放在问责质量效果上，这一定是形式官僚、表面文章。还有的避重就轻，以“捏软柿子”心态“以大压小”，拿小毛病“开刀”。诸如“女同志上班吃零食被问责”“慰问环卫工人送月饼被问责”。这也不是客观看待工作与生活关系，往往还会适得其反。一些问责“看人下菜”，诸如女干部曾在占道经营摊点买菜，小学教师搞AA聚餐。其实无益问题解决，只会增加基层干群的心结和疑惑。

   “一刀切”看似令行禁止、雷厉风行，实为懒政，权力任性。须通过精准治理，下猛药治沉疴，以“绣花”功夫追求科学方法。诸如：在生态环境行动中，确有眉毛胡子一把抓，环境整治手段简单粗暴。诸如：产业划线、区域设界，断电停产、错峰停产，甚至搞无猪县无猪乡无猪村等东西。新时代的好经绝不能念歪了，其实，一些地方单位自行立规，算不算好经也可打个问号。当然，不念歪好经，绝不能出台劣经，应在民意共振中寻找平衡点。有的问题到不了问责程度，该提醒就提醒，该教育就教育，该批评就批评，不能一问了之。问责的后半篇文章，重在拧紧发条，履职尽责、担当作为。

   问责不是万能钥匙，也不是敷衍塞责护身符，重在唤醒责任意识，解决实际问题。有的领导干部把问责当作工具，甚至不分青红皂白拿问责来说事。有的问责泛扩大化，凡是不合领导心意的，就随意问责、多数问责、反复问责；有的为了应付问责，不管谁的责任实行班子成员轮流“分担”。凡此种种，都偏离了问责初衷，损害了问责权威性和影响力，在一定范围造成干群误解，所积累的危害不容小觑。（本网评论员：长河川淼）