别忽略基层频繁装修迎检现实苦衷

为了配合上级考察、检查，某地社区一间办公室，4年内被3家不同的区级部门根据各自的需要装修了3次，每次改造花费都不少，但挂牌后基本闲置。办公现场成了“秀场”。（5月14日人民网）

社区是联系服务群众的“末端环节”，仅仅是为了配合检查，就要大费周折，根据每一次检查的不同内容，对应装修同一间办公室，并长期闲置。如此中看不实用，被群众调侃为“秀场”并不为过，基层干部负有不可推卸的责任，属于典型的应付投机式作为。

然而，凡事皆有因果，如果不是为了配合检查，社区有必要将自己的钱“打水漂”吗？更不会在光天化日之下，冒着被群众批评指责的风险，反复给同一间办公室“改头换面”。虽然基层干部有错，但他们面临的现实苦衷，却不能视而不见。

基层办公条件差，难以满足正常需求。越往基层，办公条件越差，这是不争的事实。到了社区一级，经费保障本就困难，绝大多数办公场所由租赁而来，场地小、房间少，能够满足日常办公需求，就已经很不错了。为了迎合上级需求，反复装修一间办公室，也是没有办法的办法，如果有多余的空房，恐怕社区也不会干出频繁装修的“蠢事”来。

基层缺少话语权，被上级部门牵着鼻子走。根据新闻可知，社区装修各种办公室，并非自身所需所想，只是按照上级部门的安排，当“配角”忽悠前来考察之人，并非欺上瞒下的“始作俑者”。之所以如此，无外乎是“官大一级压死人”“上级的安排不敢不听”，无缘无故就成了弄虚造假的“帮凶”。

工作安排机械死板，已成为基层负担。社区是一个干实事的地方，根据群众所盼所需，有针对性提供各种服务。但现实中，有的上级单位布置工作，不考虑基层实际“一刀切”，强行把工作往下压，即便没有困难群体的社区，也要求建“慈善超市”，变相逼着社区造假,成为基层干部难以承受之痛。

面对这种投机的造假行为，板子不能只打基层。一方面，加大对基层的办公场所改造力度，使社区有条件提供更多的服务，不至于为了迎接检查“临时抱佛脚”；另一方面，加强对权力的监管，防止一些部门层层加码，把自己的事往下压。最后，还应在干部作风建设方面下功夫，杜绝浮于表面的形式主义歪风。