切勿患上“公文抄袭”依赖症

7月3日，贵州省安顺市纪委市监委在其官网发布一则名为“安顺：通报1起起草文件抄袭拼凑形式主义典型问题”的通报：镇宁自治县教育和科技局党政办公室负责人罗建南在起草《党风廉政建设十条规定》过程中，从网上下载其他地方文件后抄袭拼凑，导致在该文件第二段中出现“坚持新时期西藏工作指导方针不动摇”等内容，造成不良影响。纪委决定对罗建南等人给予党内警告处分。（7月7日 澎湃新闻）

   公文抄袭早已不是什么新鲜事！小到个人总结，大到政策法规，皆有人顶风抄袭，变相抄袭，只不过程度有深浅，水平有高低，有人因“不够聪明”而露了馅，但也有人因改得“恰当”，没有留下“痕迹”而蒙混过关。在此事中，若不是抄袭过程中不够精明，连“西藏”这样的敏感地点，未及时改成“贵州”当地，恐怕纪检部门要一眼看出问题，并不是容易事。

   事实上，对公文抄袭者，各地并没有手软，几乎是发现一起，重罚一起，轻则批评教育，重则警告处分，似乎并没有令抄袭者及时“刹车”，原因为何？一是抄袭已成一股风气，大有前赴后继之势，只不过抄袭的程度不同，抄袭巧妙者往往能够平安无事；二是公文抄袭者奉行“拿来主义”，节约时间，节省了精力，企图花最少的时间应付了事，并没有把公文的质量当回事；三是一些地方在公文质量上把关不严，也给抄袭者提供了可乘之机。

按理说，很多工作的推进，各地也是大同小异，确实存在一定的雷同性，在工作的计划、方案制定方面，通过相互参考学习，确实能够节约时间，也能在取舍中使自己的内容更完善，达到取长补短之效。如果科学地借鉴思路，融入自己的东西，确也是推动工作提质增效的好方式，但凡事过犹不及，全盘地复制粘贴，就违背了借鉴的本意。